Androcentrismo y teoría económica, ¿qué tienen que decir las mujeres al respecto?

  • Natalia Flores Garrido UNAM

Resumen

En el artículo se presentan algunas de las críticas provenientes de la economía feminista al paradigma neoclásico en la ciencia económica. Se presenta de qué forma las teorías neoclásicas reproducen un sesgo androcéntrico en sus conceptos de mercado, elección racional y trabajo. Se propone que en la enseñanza crítica de la economía es indispensable tomar en cuenta los aportes teóricos y metodológicos desarrollados desde los estudios de género.

Abstract

This paper presents some of the critics to the neoclassical paradigm from feminist economics. I discuss in which form neoclassical theories reproduce an androcentric bias in its concepts of market, rational choice and labour. It is proposed that, in Economics critical teaching, the theoretical and methodological contributions developed from gender studies must be included.

Resumo

No artigo são algumas das críticas da economia feminista de paradigma neoclássico em economia. Apresenta-se como teorias neoclássicas desempenhar um viés androcêntrico na sua conceitos de mercado, escolha racional e trabalho. Propõe-se que no ensino fundamental da economia é essencial ter em conta as contribuições teóricas e metodológicas desenvolvidas a partir de estudos de gênero.

Citas

Amorós, C. (2005). Globalización y orden de género, en Teoría feminista de la Ilustración a la globalización, tomo III, Celia Amorós y Ana de Miguel (editoras). Minerva Ediciones, España.

Bartra, E. & Valadés, A. (1985). La naturaleza femenina. Tercer coloquio nacional de filosofía. Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Benería, L. (2003). Gender, development and globalization; development as if all people mattered. Routledge, New York.

Blazquez, N. (2008). El retorno de las brujas: incorporación, aportaciones y crítica de las mujeres a la ciencia. Universidad Nacional Autónoma de México. México.

Blazquez, N. (2012). Investigación feminista: epistemología, metodología y representaciones sociales. Universidad Nacional Autónoma de México. México.

Burin, M. (2008). Las “fronteras de cristal” en la carrera laboral de las mujeres. Género, subjetividad y globalización. En Anuario de Psicología. Volumen 39. Número 1, Barcelona

Borderías, C. et. al. (compiladoras), (1994). Las mujeres y el trabajo, rupturas conceptuales. ICARIA, FUHEM. Barcelona

Bradley, H. (1986). "Technological change, managerial strategies and the development of gender based job segregation in the labour process", en Knights (ed) Gender and the labor process. McMillan. Londres.

Carosio, A. (2014). "La lógica del cuidado como base del buen vivir", en Alicia Girgón (coord.), Del vivir bien al buen vivir, entre la economía feminista, la filantropía y la migración: hacia la búsqueda de alternativas. Universidad Nacional Autónoma de México. México.

Carrasco, C. (2006). Economía feminista: una apuesta por otra economía. Documento electrónico

Chodorow, N. (1978). The reproduction of mothering: psychoanalysis and the sociology of gender. Universitiy of California Press. Berkeley

Cobo, R. (2005). Globalización y nuevas servidumbres de las mujeres, en Teoría feminista de la Ilustración a la globalización, tomo III, Celia Amorós y Ana de Miguel (editoras). Minerva Ediciones. España.

Fraser Nancy, 1996. Justice Interruptus. Critical reflections on the Postsocialist condition. Routledge. New York.

García, B. (2001). Reestructuración económica y feminización del mercado de trabajo en México. Papeles de población, núm. 27. Universidad Autónoma del Estado de México, pp. 45 – 61

Gilligan, C. (1983). In a different voice, psychological theory and women’s development. Harvard University Press, United States of America.

Granovetter, M. (1985). Economic action and social structure: the problema of embeddednes, en The American Journal of Sociology, Vol. 91, núm. 3, pp 481 – 510

Harding, S. (2004). A socially relevant philosophy of science? Resources from standpoint theory’s controversiality, en Hypatia. Journal of feminist philosophy. Vol 19, num. 1, pp. 25 - 47

Hartmann, H. (1979). The unhappy marriage of Marxism and feminism: towards a more progressive union. Capital and class, No. 8

Hartsock, N. (1983). Money, sex and power: toward a feminist historical materialism. Ed. Longman, Nueva York

Hochschild, A.(1989). The Second Shift. Penguin Books. Nueva York.

Lagarde y de los Ríos, M. (2006). Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas. Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Maffia, D. (2005). El Contrato Moral, en Carrió, E. y Maffía, D. Búsquedas de Sentido para una nueva Política. Paidós, Buenos Aires

__________ 2007. Epistemología feminista: la subversión semiótica de las mujeres en la ciencia, en Revista Venezolana de Estudios de la Mujer Nº 28 "Filosofía Feminista", Venezuela.

Pérez, A. (2014). Subversión feminista de la economía. Aportes para un debate sobre el conflicto capital – vida. Traficantes de Sueños. Mapas. Madrid.

Quintero, C. (2004). Reseña bibliográfica en Frontera Norte, Vol. 16, No. 32 julio – diciembre. México, Colegio de la Frontera Norte, México.

Rawls, J. (1979). Teoría de la justicia. Fondo de Cultura Económica, México.

Samuelson P., William, N. (2002). Economía. Mc Graw Hill, México.

Sassen, S. (1998). Globalization and its discontents. The New Press, New York.

Varian, H. (1999). Microeconomía intermedia: un enfoque actual. Antoni Bosch, Barcelona.
Publicado
2015-09-09
Como citar
FLORES GARRIDO, Natalia. Androcentrismo y teoría económica, ¿qué tienen que decir las mujeres al respecto?. Cuadernos de Economía Crítica, [S.l.], v. 2, n. 3, p. 49-70, sep. 2015. ISSN 2525-1538. Disponible en: <http://sociedadeconomiacritica.org/ojs/index.php/cec/article/view/32>. Fecha de acceso: 19 mayo 2019
Sección
Articulos

Palabras clave

economía feminista; división sexual del trabajo; género