Un aporte a la discusión sobre la productividad laboral en la Industria Argentina.

  • Germán Pinazo Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina
  • Nicolás Dinerstein Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina
  • Fernando Córdoba Universidad Nacional de General Sarmiento, Argentina

Resumen

esumen Entendemos que existe un consenso en una parte del campo de la economía crítica en la Argentina en torno a la caracterización del sector industrial argentino y, más específicamente, a los problemas derivados de su baja productividad. Desde una visión “agregada” del problema, este tipo de planteos asocian baja productividad, pequeña escala y retraso tecnológico, y sostienen, entre otras cosas, que estos problemas serían una constante de la industria nacional. Para nosotros, este tipo de caracterizaciones sobre los problemas del sistema industrial argentino adolecen de una serie de problemáticas importantes y desconocen transformaciones sustantivas que han atravesado a la industria en las últimas décadas. Este trabajo busca polemizar con este tipo de razonamientos, aportando una interpretación alternativa y mostrando una serie de indicadores que son inconsistentes con planteos de ese tipo.

Abstract

We understand that there is a consensus in a part of the field of critical economics in Argentina around the characterization of the Argentine industrial sector and, more specifically, the problems derived from its low productivity. From an “aggregate” view of the problem, this type of approach associates low productivity, small scale and technological delay and, among other things, maintains that these problems would be a constant of the national industry. For us, that this type of characterization on the problems of the argentine industrial system suffer from a series of important problems and ignore substantive transformations that have crossed the industry in the last decades. This work seeks to polemize with this type of reasoning, providing an alternative interpretation and showing a series of indicators that are inconsistent with proposals of this type

Resumo

Entendemos que há um consenso sobre uma parte do campo da economia crítica na Argentina em torno da caracterização do sector industrial da Argentina, e mais especificamente aos problemas de baixa produtividade. A partir de uma visão “global” do problema, este tipo de enfoques associados a baixa produtividade, de pequena escala e atraso tecnológico e discutir, entre outras coisas, que esses problemas seria uma constante da indústria nacional. Tais caracterizações sobre os problemas do sistema industrial argentina sofre de uma série de questões importantes e ignorar as alterações substantivas que passaram pela indústria nas últimas décadas. Este artigo procura discutir com este tipo de raciocínio, proporcionando uma interpretação alternativa e mostrando uma série de indicadores que são incoerentes com as propostas deste tipo.

Biografía del autor

Afiliación

Dr. en Ciencias Sociales. Investigador y Docente del Area de Economía Política de la Universidad Nacional de General Sarmiento

Afiliación

Becario de Investigación del Area de Economía Política de la Universidad Nacional de General Sarmiento

Afiliación

Estudiante avanzado de la Lic. en Economía Política de la Universidad Nacional de General Sarmiento

Citas

Arceo, E. (2009). “América Latina. Los límites al crecimiento
exportador sin cambio estructural”. En: Arceo, E. y Basualdo, E., (comp.)
Los condicionantes de la crisis en América Latina. Buenos Aires:
CLACSO.
Arrighi, G. (1997). A ilusão do desenvolvimento. Petrópolis: Editora
Voces.
Brandt, L. y Biesebroeck, J. (2008). Capability building in China auto
supply chain. University of Toronto.
Cantarella, J., Katz, L. y Guzmán, G. (2008). “La Industria Automotriz
Argentina: Limitantes a la Integración Local de Autocomponentes”.
Ediciones Littec. Recuperado de: http://www.littec.ungs.edu.ar/
pdfespa%F1ol/DT%2001-2008%20Cantarella-Katz-de%20Guzman.pdf
Fitzsimons, A. y Guevara, S. (2015). “La llamada reestructuración de la
industria automotriz argentina: ¿cambio o continuidad en la forma de
valorización del capital?”. VIII Jornadas de Economía Crítica. Sociedad
de Economía Crítica. Río Cuarto-Argentina.
Fitzsimons, A. y Guevara, S. (2016). “Transnational Corporations and
the ‘Restructuring’ of the Argentine Automotive Industry: Change or
Continuity?” En: Charnock, G. y Starosta, G. (comp.) The new international
division of labour. Londres, Springer Editions, pp. 183-213.
Gereffi, G. (2001), “Las cadenas productivas como marco analítico
para la globalización”. Problemas del Desarrollo, v. 32, n.° 125, IIEcUNAM,
pp.9-37.
Graña, J. (2012). Las condiciones productivas de las empresas
como causa de la evolución de las condiciones de empleo, la industria
manufacturera en Argentina desde mediados del siglo pasado. Buenos
Aires: Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Económicas
Graña, J. (2013). “Industria y desarrollo económico. Algunas pautas
teóricas y algunas lecciones históricas” CEPED. FCE-UBA. Recuperado
de: https://www.academia.edu/13284985/Industria_y_desarrollo_
econ%C3%B3mico._Algunas_pautas_te%C3%B3ricas_y_algunas_
lecciones_hist%C3%B3ricas.
Guevara, S. (2012). “Reactivación de la movilización obrera en la
industria terminal automotriz (2004-2011): Recuperación parcial del
salario con persistencia en la flexibilización laboral”. Trabajo y sociedad,
n.° 19, pp. 525–539.
Humphrey, J. y Memedovic, O. (2003) “The Global Automotive Industry Value Chain: What Prospects for Upgrading by Developing Countries”.
UNIDO Sectorial Studies Series Working Paper. Recuperado de: https://
ssrn.com/abstract=424560
Iñigo Carrera, J. (2007). La formación Económica de la Sociedad
Argentina. Buenos Aires: Ed. Imago Mundi.
Kaplinsky, R. (2005). Globalization, poverty and inequality: between a
rock and a hard place. Cambridge: Ed. Polity.
Kornblihtt, J., Seiffer, T. y Mussi, E. (2015). “Las alternativas al
Neoliberalismo como forma de reproducir la particularidad del capital
en América del Sur”. Pensamiento al Margen, n.° 4, pp. 104-135.
Kosacoff, B., Todesca, J. y Vispo, A. (1991). “La transformación de la
industria automotriz argentina”. DT, CEPAL, n.º 40..
Maito, E. (2017). “Diferencias internacionales de productividad en la
industria automotriz”. Márgenes, n.° 4 [en prensa].
Marini, R. M. (1977) ”La acumulación capitalista mundial y el
subimperialismo”. Cuadernos Políticos, n.° 12. Recuperado de http://
www.marini-escritos.unam.mx/052_acumulacion_subimperialismo.
html
Martins, C. (2007). “Ruy Mauro Marini: marco de pensamiento
contemporáneo”. En: Marini, R. Procesos y tendencias de la globalización
capitalista (antología). s/l: Prometeo.
Minian, I. (2009), “Nuevamente sobre la segmentación internacional
de la producción”. Revista Economía, v. 6, n°. 17, pp.46-68.
OIT (2005). “Tendencias de la industria automotriz que afectan a los
proveedores de componentes”. Informe para el debate de la Reunión
tripartita sobre el empleo, el diálogo social, los derechos en el trabajo y
las relaciones laborales en la industria de la fabricación de material de
transporte. Organización Internacional del Trabajo: Ginebra.
Pinazo, G. (2015). El desarrollismo Argentino. Una mirada crítica desde
la industria automotriz. Buenos Aires: Ed. UNGS.
Sourrouille, J. (1980). El complejo automotor en la Argentina. Buenos
Aires: EUDEBA.
Sturgeon, T. J., Memedovic, O., Van Biesebroeck, J., y Gereffi, G.
(2009). “Globalisation of the automotive industry: main features and
trends”. International Journal of Technological Learning, Innovation and
Development, n.° 2, pp. 7-24.
Sutton, J. (2004). The Auto-Component Supply Chain in China and
India: A Benchmarking Study. Londres: London School of Economics.
Publicado
2017-06-01
Como citar
PINAZO, Germán; DINERSTEIN, Nicolás; CÓRDOBA, Fernando. Un aporte a la discusión sobre la productividad laboral en la Industria Argentina.. Cuadernos de Economía Crítica, [S.l.], v. 3, n. 6, p. 101-125, jun. 2017. ISSN 2525-1538. Disponible en: <http://sociedadeconomiacritica.org/ojs/index.php/cec/article/view/76>. Fecha de acceso: 26 jun. 2019
Sección
Articulos

Palabras clave

INDUSTRIA PRODUCTIVIDAD AUTOMOTRIZ