Crítica da Ordem Espontânea de Friedrich von Hayek
Palavras-chave:
Ordem Espontânea, Liberalismo, Intervencionismom, Desenvolvimento Econômico, Escola AustríacaResumo
Em numerosas publicações, o filósofo e economista Friedrich von Hayek postulou que uma sociedade baseada em idéias construtivistas, racionalistas e intervencionistas só pode levar à servidão, de modo que o caminho desejável a seguir é o da ordem espontânea. Isto indica que os fins e estados alcançados beneficiam a sociedade como um todo sem necessariamente serem deliberadamente desejados por eles. Economicamente, esta é uma abordagem irrestrita ao individualismo metodológico. Neste artigo vamos elucidar esta teoria e destacar seus problemas, e examinar se ela é útil como uma concepção analítica para o estudo da mudança social. Concluímos que ela é semanticamente vaga, não oferece mecanismos causais, é inútil para a análise econômica e é simplesmente uma sofisticada justificativa do conservadorismo através de abstrações filosóficas.
Downloads
Referências
Acemoglu, D., y Robinson, J. A. (2010). Why is Africa poor? Economic history of developing regions, 25(1), 21-50.
Barrera, G. A. (2021). Ecuador: los laberintos de Guillermo Lasso. Nueva Sociedad, (296), 4-14.
Beltramino, R. E. (2005). Un intento de aproximación entre Hayek y Bunge. Invenio, 8(15), 35-46.
Berlin, I. (2001). Dos conceptos de libertad. Alianza Editorial.
Boettke, P. J. y Candela, R. A. (2020). The Austrian school of economics: A view from London. The Review of Austrian Economics, 33(1), 69-85.
Boettke, P. y Leeson, P. (2003). The Austrian School of Economics: 1950-2000. Blackwell companion to the history of economic thought. Basil Blackwell Publishers.
Bunge, M. (1995). Sistemas sociales y filosofía. Editorial Sudamericana.
Bunge, M. (1999). Buscar la filosofía en las ciencias sociales. Siglo XXI.
Bunge, M. (2011). Las ciencias sociales en discusión. Sudamericana.
Bylund, P. y Howden, D. (ed.) (2015). The Next Generation of Austrian Economics: Essays in Honor of Joseph T. Salerno, 35. Mises Institute
Cole, J. H. (1999). Hayek y la Justicia Social. Una Aproximación Crítica. Laissez Faire, 18(4), 52-72.
Constant, B. (1978). La libertad de los antiguos comparada a la de los modernos (36). Centro de Estudios Latinoamericanos.
Cottrell, A. y Cockshott, P. (2007). Against Hayek. Glasgow University.
Evans-Pritchard, E. (1951). Social Anthropology. The University Press.
Evans-Pritchard, E. (1976). Brujería, Magia y Oráculos entre los Azande. Anagrama.
Feser, E. (2003). Hayek on tradition. Journal of Libertarian Studies, 17(1), 17-56.
Friedman, M. (2007). The social responsibility of business is to increase its profits. En Corporate ethics and corporate governance (pp. 173-178). Heidelberg.
Goldentul, A. y Saferstein, E. (2020). Los jóvenes lectores de la derecha argentina. Un acercamiento etnográfico a los seguidores de Agustín Laje y Nicolás Márquez. Cuadernos Del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación, (112), 113-121. https://doi.org/10.18682/cdc.vi112.4095
Gordon, R. W. (1993). Hayek and Cooter on Custom and Reason. Southwestern University Law Review, (23), 453-460.
Gorostiza, J. L. R. (2014). Edwin Chadwick, el movimiento británico de salud pública y el higienismo español. Revista de historia industrial, 11-38.
Graeber, D. (2012). En deuda. Una historia alternativa de la economía. Ariel.
Hagemann, H., Nishizawa, T., e Ikeda, Y. (Eds.). (2010). Austrian economics in transition: from Carl Menger to Friedrich Hayek. Springer.
Hasnas, J. (2005). Hayek, the common law, and fluid drive. NYU Journal of Law & Liberty, 1(0), 79-110.
Hildenbrand, W. y Kirman, A. P. (1976). Introduction to Equilibrium Analysis. Elsevier Monographs.
Huerta de Soto, J. (1999). La escuela Austriaca Moderna frente a la Neoclasica. Eseade.
Huerta de Soto, J. (2006). La escuela austríaca. Editorial Sintesis.
Huerta de Soto, J. (2010). Socialismo, Cálculo Económico y Función Empresarial. Unión Editorial.
Iñigo Carrera, J. (2013). El capital: razón histórica, sujeto revolucionario y conciencia. Imago Mundi.
Kajsiu, B. y Tamayo Grisales, Y. (2019). Neoconservadurismo versus populismo socialdemócrata. Una comparación de los discursos anticorrupción de Iván Duque y Gustavo Petro en la segunda vuelta presidencial de 2018. Estudios Políticos, (56), 123-147.
Kauder, E. (2015). History of Marginal Utility Theory. Princeton University Press.
Keynes, J. M. (2014). Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero. Fondo de Cultura Económica.
Kirzner, I. M. (1978). Competition and Entrepreneurship. University of Chicago Press Economics Books.
Laval, C. y Dardot, P. (2013). La nueva razón del mundo. Editorial Gedisa.
Mahoney, P. G. (2001). The common law and economic growth: Hayek might be right. The Journal of Legal Studies, 30(2), 503-525.
Martínez Meseguer, C. (2013). La Teoría Evolutiva de las Instituciones. La Perspectiva Austríaca. Unión Editorial.
Marx, K. (1985). Grundrisse: lineamientos fundamentales para la crítica de la economía política: 1857-1858. Fondo de Cultura Económica.
Mauss, M. (2009). Ensayo sobre el don: forma y función del intercambio en las sociedades arcaicas (3063). Katz editores.
Menger, C., Rodríguez, J. A. e Infantino, L. (2013). El dinero. Unión Editorial.
Muller, J. (2007). The Limits of Spontaneous Order: Skeptical Reflections on a Hayekian Theme. En Hunt, L. y McNamara, P. (eds.) Liberalism, Conservatism, and Hayek’s Idea of Spontaneous Order (pp. 197-211). Palgrave MacMillan.
Nunn, N. y Wantchekon, L. (2011). The slave trade and the origins of mistrust in Africa. American Economic Review, 101(7), 3221-3252.
Olsson, O. y Hibbs Jr., D. A. (2004). Biogeography and long-run economic development. European Economic Review, 49(4), 909-938.
Polanyi, K. (2007). La gran transformación: Crítica del liberalismo económico. Quipu.
Rallo, J. R. (2019). Una Crítica a la Teoría Monetaria de Mises. Unión Editorial.
Rand, A. (1961). La virtud del egoísmo. Un nuevo y desafiante concepto del egoísmo. Grito Sagrado.
Ravier, A. O. (2009). En Busca del Pleno Empleo. Estudios de Macroeconomía Austríaca y Economía Comparada. Unión Editorial.
Ravier, L. (2016) Historia Económica de la Empresarialidad. Hacia una teoría praxeológica de la firma. Unión Editorial.
Romero, G. E. (2018). Scientific Philosophy. Springer.
Roncaglia, A. (2006). La riqueza de las ideas: una historia del pensamiento económico. Prensa Universitaria de Zaragoza.
Sandefur, T. (2009). Some Problems with Spontaneous Order. The Independent Review, 14(1), 5-25.
Shenfield, A. (1987). Hayek y el derecho. Libertas, 4(7). https://www.eseade.edu.ar/files/Libertas/41_5_Arthur%20Shenfield.pdf
Skinner, Q. (2012). Liberty before liberalism. Cambridge University Press.
Smith, A. (1996). La Riqueza de las Naciones. Alianza Editorial.
Sraffa, P. (1925). On the relations between cost and quantity produced. Italian Economic Papers, 3, 323-363.
Sraffa, P. (1932). Dr. Hayek on money and capital. The Economic Journal, 42(165), 42-53.
Sraffa, P. (1960). Production of commodities by means of commodities (1). Cambridge University Press
Stiglitz, J. E. (2003). La economía del sector público (24). Antoni Bosch Editor.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Facundo Guadagno, Nicolás Axel di Paola
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Aviso de direitos autorais
Os autores retêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho, conforme licenciado sob uma Licença de Atribuição Creative Commons que permite que outros compartilhem o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e da publicação inicial nesta revista.
Os autores podem, separadamente, entrar em acordos adicionais para a distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada na revista (por exemplo, colocando-a em um repositório institucional ou publicando-a em um livro), com um reconhecimento da publicação inicial nesta revista.
Os autores têm permissão e são incentivados a disseminar seu trabalho eletronicamente (por exemplo, em repositórios institucionais ou em seu próprio site) antes e durante o processo de submissão, pois isso pode levar a trocas produtivas, bem como a uma citação mais precoce e mais alta do trabalho publicado (consulte O efeito do acesso aberto) (em inglés).
