La CEPAL y el rol del Estado en la discusión del cambio estructural
Palabras clave:
estructuralismo latinoamericano, neoestructuralismo, desarrollo, periferiaResumen
Este artículo presenta un recorrido sobre el abordaje del Estado en la tradición cepalina, destacando los aportes originales del estructuralismo y su posterior relativización en el tránsito hacia el neoestructuralismo. Se sostiene que este tránsito implicó un alejamiento de las reflexiones sobre el carácter conflictual y disputado de la intervención estatal y su reemplazo por dinámicas ligadas a la cooperación y los pactos. En ese marco, se argumenta que, al desplazar las dimensiones de poder y conflicto en torno a la acción estatal, el abordaje neoestructuralista resulta insuficiente para
analizar los procesos políticos recientes en la región ya que no captura el inherente carácter conflictivo del capitalismo periférico. Para demostrarlo, se analizan las experiencias neodesarrollistas y los límites encontrados para el cambio estructural.
Descargas
Citas
Araníbar Arze, A. y Rodríguez, B. (2013). América Latina, ¿del neoliberalismo al neodesarrollismo? Siglo Veintiuno Editores.
Bielschowsky, R. (1998). Cincuenta años de pensamiento de la CEPAL. Revista de La CEPAL, Número Extraordinario: CEPAL cincuenta años, 21–46. https://hdl.handle.net/11362/37962
Bielschowsky, R. y Torres, M. (2018). Desarrollo e igualdad: el pensamiento de la CEPAL en su séptimo decenio. Naciones Unidas.
Bitar, S. (1988). Neoliberalismo versus neoestructuralismo en América Latina. Revista de la CEPAL, (34), 45–64. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/11690
Bresser-Pereira, L. C. (2006). El nuevo desarrollismo y la ortodoxia convencional. Economía UNAM, 4(10), 7–29. https://www.bresserpereira.org.br/papers/2006/06.3.NuevoDesarrollismoYOrtodoxiaConvencional.pdf
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (1955). Análisis y proyecciones del desarrollo económico. Naciones Unidas.
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (1961). Desarrollo económico, planeamiento y cooperación internacional. Naciones Unidas. https://hdl.handle.net/11362/14667
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (1990). Transformacion Productiva con Equidad. La tarea prioritaria del desarrollo de América Latina y el Caribe en los años noventa. Naciones Unidas. https://hdl.handle.net/11362/2102
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2010). La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir. Naciones Unidas. https://hdl.handle.net/11362/13309
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2012). Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. Naciones Unidas. https://hdl.handle.net/11362/3078
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2013). Estudio Económico de América Latina y el Caribe. Tres décadas de crecimiento desigual e inestable. Naciones Unidas. https://hdl.handle.net/11362/1085
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2014). Pactos para la igualdad. Hacia un futuro sostenible. Naciones Unidas. https://hdl.handle.net/11362/36692
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2018). Panorama social en América Latina 2018. Naciones Unidas. https://hdl.handle.net/11362/44395
Comisión Económica para América Latina y el Caribe (2022). Panorama Social de América Latina y el Caribe 2022. CEPAL - Naciones Unidas. https://hdl.handle.net/11362/48518
Cantamutto, F. (2022). Power Bloc Legitimation Strategies in a Dependent Society. The Case of Argentina (2001–2019). Latin American Perspectives 49(243), 163-182.
Costantino, A. y Cantamutto, F. (2017). Neodesarrollismo, el programa de la industria ante la crisis neoliberal. Márgenes. Revista de Economía Política, 3(3), 9–26.
Dosman, E. (2010). La vida y la época de Raúl Prebisch. 1901-1986. Marcial Pons.
De Sa Cavalcante, I. C. (2021). Desarrollismo, neodesarrollismo y progresismo en Brasil: un análisis histórico-estructural de los pactos político-económicos (Tesis Doctoral). Universidad Autónoma Metropolitana-Unidad Cuajimalpa.
Escobar, A. (2007). La invención del Tercer Mundo. Construcción y deconstrucción del desarrollo. Fundación Editorial el perro y la rana.
Fajnzylber, F. (1990). Industrialización en América Latina: de la “caja negra” al casillero vacío. Comparación de patrones contemporáneos de industrialización Cuadernos de la CEPAL (60). Naciones Unidas.
Faletto, E. (1966). Incorporación de los sectores obreros al proceso de desarrollo. Revista Mexicana de Sociología, 28(3), 693–341.
Féliz, M. (2012). Sin clase: Neodesarrollismo y neoestructuralismo en Argentina (2002-2011). Século XXI. 2(2), 9-43. https://memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.8394/pr.8394.pdf
Faletto, E. (1998). Los años 60 y el tema de la dependencia. Estudos Avançados, 12(33), 109–117
Fernández, V. R. (2016). Desde el laboratorio neo-desarrollista a la resurgencia neoliberal. Una revisión creativa del “doble movimiento” polanyiano en América Latina. Revista Estado y Políticas Públicas, 7, 21–47.
Fernández, V. R. y Ormaechea, E. (2018). Prebisch, el Estado y la debilidad del imprescindible. Problemas Del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía., 145(49), 77–99. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.22201/iiec.20078951e.2018.195.62954
Fernández. V. R. y Sidler, J. (2022). Estatidades en América Latina: realidades y desafíos en el doble interregno. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 24. https://www.redalyc.org/journal/5139/513970379016/html/
Furtado, C. (1954). A técnica do planejamento economico. Revista de Economía, 1, 23–29.
Furtado, C. (1965). Obstáculos Políticos Para el Desarrollo Económico del Brasil. Desarrollo Económico, 4(16), 373–389.
Gaitán, F. (2014). Auge, ocaso y resurgimiento de los estudios sobre el desarrollo en América Latina. Documentos de proyectos (n.° 575). ILPES-CEPAL. https://hdl.handle.net/11362/36660
García Delgado, D. y Gradin, A. (2017). Neoliberalismo tardío: Entre la hegemonía y la inviabilidad (n.° 5; El Neoliberalismo Tardío). Teoría y Praxis.
Ghibaudi, J., Lavarello, P. y García, A. (2018). Autonomía y enraizamientos en la búsqueda del cambio estructural. Un análisis a partir de la política industrial en Argentina y Brasil a principios del siglo XXI. Ejes, 2(3), 15–39.
Ghibaudi, J. y Werner, D. (2019). El Banco Nacional de Desarrollo de Brasil: su relación con las privatizaciones, asociaciones público-privadas y concesiones (2003-2014). Revista de Ciencias Sociales, (35), 83-99.
Graciarena, J. (1972). Poder y clases sociales en el desarrollo de América Latina. Paidós.
Hernández López, R. (2005). La dependencia a debate. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, (40), 11-54. https://www.scielo.org.mx/pdf/latinoam/n40/2448-6914-latinoam-40-11.pdf
Katz, C. (2014). ¿ Qué es el neo-desarrollismo? Una visión crítica. En Conceptos y fenómenos fundamentales de nuestro tiempo. http://conceptos.sociales.unam.mx/conceptos_final/639trabajo.pdf
Katz, C. (2015). ¿Qué es el neodesarrollismo? Una visión crítica. Argentina y Brasil. Serviço Social & Sociedade, (122), 224-249.
Laguado Duca, A. C. (2012). Desarrollismo y neodesarrollismo. Un análisis político. Aportes Para El Debate, 30(18), 69–85.
Leiva, F. (2008). Latin American Neostructuralism. The contradictions of post-neoliberal development. University of Minnesota Press.
Merino, G. y Stoessel, S. (2019). Los gobiernos nacional-populares de la región en el siglo XXI (pp. 235–258). En G. Merino y P. Narodowski (Eds.) Geopolítica y Economía Mundial. El ascenso de China, la era Trump y América Latina. CIG-IdiHCS.
Merino, G. (2018) Del apogeo “lulista” a la destitución de Dilma: el devenir popular neodesarrollista en Brasil. Latinoamérica. Revista de Estudios Latinoamericanos, (66), 223-259.
O’Donnell, G. (1972). Modernización y autoritarismo. Prometeo.
Ormaechea, E. y Fernández, V. R. (2020). Estado y desarrollo en América Latina. En búsqueda del debate perdido en la tradición teórica cepalina. Revista Historia Regional, 43, 1–15. http://historiaregional.org/ojs/index.php/historiaregional/article/view/406/741
Ormaechea, E. (2022). Estructuralismo y neoestructuralismo latinoamericano. Un análisis sobre el Estado, poder y conflicto en las estrategias de desarrollo de la CEPAL [Tesis de Doctorado]. Universidad Nacional de Quilmes. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/3931
Pinto, A. (1965). Concentración del progreso técnico y de sus frutos en el desarrollo latinoamericano. El Trimestre Económico, XXXII, 38–103.
Pinto, A. (1976). Notas sobre los estilos de desarrollo en América Latina. Revista de la CEPAL, Primer semestre de 1976, 97–128. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/11309
Pinto, A. (1978). Falsos dilemas y opciones reales en la discusión latinoamericana actual. Revista de La CEPAL, 27–45.
Porta, F. (9 de diciembre de 2013a). El neodesarrollismo en América Latina y el Caribe: logros y desafíos - Fernando Porta [Archivo de video]. YouTube. https://youtu.be/wTzFju0zLiM
Porta, F. (9 de diciembre de 2013b). Política industrial en América Latina: Fernando Porta. [Archivo de video]. YouTube. https://youtu.be/dR9VkAAb0_Y
Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. Desarrollo Económico, 26(103), 479–502. https://www.jstor.org/stable/3466824?seq=1
Prebisch, R. (1952). Problemas teóricos y prácticos del crecimiento económico. Naciones Unidas. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/13572
Prebisch, R. (1957). Exposición del señor Raúl Prebisch, Director Principal a cargo de la Secretaría Ejecutiva de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe en la primera sesión plenaria del séptimo período de sesiones, el 16 de mayo de 1957. Documento informativo (5). Naciones Unidas.
Prebisch, R. (1963). Hacia una dinámica del desarrollo latinoamericano. Fondo de Cultura Económica.
Prebisch, R. (1976). Crítica al capitalismo periférico. Revista de la CEPAL, primer semestre, 7–74. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/11967
Prebisch, R. (1978). Estructura socioeconómica y crisis del sistema. Reflexiones al cumplirse nuestros primeros treinta años. Revista de la CEPAL, segundo semestre, 167–264.
Prebisch, R. (1980). Hacia una teoría de la transformación. Revista de la CEPAL, 96, 165–216. repositorio.cepal.org/handle/11362/11878
Rosales, O. (1988). Balance y renovación en el paradigma estructuralista del desarrollo latinoamericano. Revista de la CEPAL, 34, 19–36. https://repositorio.cepal.org/handle/11362/11687
Sztulwark, S. (2005) El estructuralismo latinoamericano. Fundamentos y transformaciones del pensamiento económico de la periferia. Universidad Nacional General Sarmiento
Zurbriggen, C. y Travieso, E. (2016). Hacia un nuevo Estado desarrollista: desafíos para América Latina. Perfiles Latinoamericanos, 24(47), 259–281
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Emilia Ormaechea, Joel Sidler
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Nota de copyright
- Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.
- Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
- Se permite y se anima a los autores a difundir sus trabajos electrónicamente (por ejemplo, en repositorios institucionales o en su propio sitio web) antes y durante el proceso de envío, ya que puede dar lugar a intercambios productivos, así como a una citación más temprana y mayor de los trabajos publicados (Véase The Effect of Open Access) (en inglés).
